Resolución exenta N° 179 del Departamento de Información Pública y Lobby en respuesta a la solicitud AD007T0004216 interpuesta por Gloria Elgueta Pinto en representación de Londres 38, espacio de memorias, donde se solicitaba: lista de todos los sumarios, procesos y destituciones de funcionarios de Carabineros y FFAA relacionados con los eventos producidos desde el 18 de octubre de 2019 hasta la fecha, indicando para cada uno de ellos lo siguiente: 1. Tipo de falta o delito por el cual se instruyó sumario, proceso o se destituyó al funcionario, 2. Nombre del funcionario cuando esto no afecte la investigación en curso, 3. Grado del funcionario afectado, 4. Número total de funcionarios afectados, 5. Medidas adoptadas para evitar la repetición de las conductas sancionadas. La respuesta de Carabineros de Chile sólo contempla un listado de los sumarios pero argumentan que no cuentan con una dotación de funcionarios que le permitan recabar la información solicitada desde el punto 1 en adelante, por lo cual deniegan la entrega de esa información.

Documento que deriva la solicitud realizada por Gloria Elgueta Pinto del Ministerio Secretaría General de Gobierno a la Armada de Chile.

Documento N° 886 del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea en respuesta a la solicitud AD007T0004216 interpuesta por Gloria Elgueta Pinto en representación de Londres 38, espacio de memorias, donde se solicitaba: lista de todos los sumarios, procesos y destituciones de funcionarios de Carabineros y FFAA relacionados con los eventos producidos desde el 18 de octubre de 2019 hasta la fecha. La respuesta de la Fuerza Aérea es que no existen sumarios, procesos y destituciones de funcionarios relacionados con los eventos producidos.

Nómina que responde de forma parcial a la segunda solicitud (nómina de condenados que habiendo permanecido en Punta Peuco se encuentren actualmente fuera del penal en virtud de beneficios otorgados, indicando igualmente sus edades y n° de rol de causas por las que fueron condenados), dado que no entrega los nombres y apellidos de los reos. Gendarmería considera que tal información corresponde a datos sensibles y por tanto debe ser resguardada en función de la Ley N° 19.628 "Sobre Protección de la Vida Privada".

Nómina que responde de forma parcial a la tercera solicitud (nómina de condenados por violaciones a los derechos humanos cometidas durante 1973 y 1989 que estén cumpliendo condenas en otros recintos penitenciarios indicando igualmente sus edades y nº de rol de causas por las cuales fueron condenados), dado que no entrega los nombres y apellidos de los reos. Gendarmería considera que tal información corresponde a datos sensibles y por tanto debe ser resguardada en función de la Ley N° 19.628 "Sobre Protección de la Vida Privada".

Decisión a Amparo presentado por Gloria Elgueta Pinto en representación de Londres 38, espacio de memorias ante el Consejo para la Transparencia a respuesta parcial o incompleta por parte de Gendarmería de Chile, a la solicitud de datos de reos y ex-reos de Punta Peuco. El amparo es acogido de forma total dado que los datos provienen de fuentes accesibles al público - registro que debe existir en cada centro penitenciario; por lo tanto, no resulta aplicable el régimen general de protección relativo al tratamiento de los datos personales.

Nómina que responde de forma parcial a la primera solicitud (Nómina de condenados que cumplen prisión en el penal de Punta Peuco, sus edades y nº de rol de causas por las cuales fueron condenados), dado que no entrega los nombres y apellidos de los reos. Gendarmería considera que tal información corresponde a datos sensibles y por tanto debe ser resguardada en función de la Ley N° 19.628 "Sobre Protección de la Vida Privada".

Nómina que responde de forma parcial a la cuarta solicitud (nómina de condenados por violaciones a los derechos humanos cometidas durante 1973 y 1989 que, habiendo permanecido en esos recintos, se encuentren actualmente fuera de ellos en virtud de beneficios otorgados, indicando igualmente sus edades y nº de rol de causas por las cuales fueron condenados), dado que no entrega los nombres y apellidos de los reos. Gendarmería considera que tal información corresponde a datos sensibles y por tanto debe ser resguardada en función de la Ley N° 19.628 "Sobre Protección de la Vida Privada".

Oficio N° E18775 que informa la decisión final del Consejo para la Transparencia acogiendo amparo interpuesto por Gloria Elgueta Pinto, ante la respuesta parcial o incompleta por parte de Gendarmería de Chile referente a datos de reos y ex-reos del Centro de Detención Preventiva y Cumplimiento Penitenciario Especial Punta Peuco.